Court ruling № 79767771, 04.02.2019, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

номер провадження 2/631/498/19

справа № 631/1351/18

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

04 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В.

позивача : ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3. Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №38 від 12 липня 2018 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить розтлумачити заповіт, складений 03 березня 2008 року та посвідчений секретарем Охоченського виконавчого комітету сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №210, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_2 земельну дялянку площею 6,7991 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосполдарського виробництва, розташованої на території Охоченстької сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 753922, виданного 19.12.2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 25.11.2002 року № 355.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження .

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо чинності заповіту, складеного за життя ОСОБА_4, що померла 28 березня 2018 року, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання свого представника підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник Охоченської сільської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, через канцелярію суду 17 грудня 2018 року надали заяву за вх.№ 6486/18-вх відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 визнали в повному обсязі, просили суд розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання представника позича- Крецул Л.М. про витребування інформації слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України встаноовлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 258 – 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо чинності заповіту, складеного за життя ОСОБА_4, що померла 28 березня 2018 року, на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого Охоченською сільскою радою Нововодолазького району Харківської області від 03 березня 2008 року за № 210.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про тлумачення заповіт, що розглядається в порядку загального позовного провадження до 16 годину 30 хвилин 20 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська