
Справа № 569/760/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., заявника скарги – адвоката ОСОБА_1, прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, слідчого СУ ВГУНП в Рівненській області – Білери О.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про скасування підозри, -
В С Т А Н О В И В :
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п’яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2,7, 276, 303 – 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 31.10.2018 та від 16.01.2019 в рамках кримінального провадження № 12018180000000564 від 13.11.2018, зобов’язання вчинення дій щодо виключення з Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про дату та час повідомлення про підозру – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.
Повний текс ухвали буде проголошено 13.02.2019, о 16:00 год.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Ухвала 12.02.2019 не набрала законної сили.
Слідчий суддя Доля В.А.
The court decision No. 79767532, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/760/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: