
Справа № 640/13573/15-ц
6/640/51/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу № 640/13573/15-ц від 10.12.2015року, -
встановив:
Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» через свого уповноваженого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат та поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого документу № 640/13573/15-ц від 10.12.2015року
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи встановлено, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня, тобто за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа підлягає сплаті судовий збір в сумі 57,63 грн. Однак, заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 52,86 грн.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу № 640/13573/15-ц від 10.12.2015року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 4,77 грн.
Роз"яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 79767409, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/13573/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: