Court ruling № 79767031, 08.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15523/15 – Ц

Номер провадження 2 – ВО/638/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 26.12.2017 р. № 01.01. – 14/7544 – 17, звернулася 24.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку в заочному рішенні від 02.02.2016 року, зазначивши: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, …» Виправити описку в виконавчих листах від 02.02.2016 року, зазначивши: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, …» В іншій частині судове рішення залишити без змін. Видати заявнику копію ухвалу про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/15523/15 – Ц, номер провадження 2/638/1107/16 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми в розмірі 3562,30 грн. (три тисячі п’ятсот шістдесят дві гривні 30 коп.). Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) по 609,00 грн. з кожного.

В резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р. по справі № 638/15523/15 – Ц помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_4 як «Юрійович», замість правильного «Володимирович», аналогічна помилка зазначена у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/15523/15 – Ц, номер провадження 2/638/1107/16 не правильно зазначено по батькові боржника ОСОБА_4, тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильне по батькові ОСОБА_4 є «Володимирович».

Враховуючи, що помилка була допущена саме у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/15523/15 – Ц, номер провадження 2/638/1107/16, а не при оформленні виконавчого листа, тому відсутні підстави для внесення виправлення саме у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справ за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/15523/15 – Ц, номер провадження 2/638/1107/16, зазначивши правильне по батькові відповідача ОСОБА_4 як «Володимирович», замість помилкового «Юрійович».

В задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: