Court ruling № 79766950, 11.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3197/19

н/п 1-кс/640/2294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Редіна Олександра Юрійовича по кримінальному провадженню № 12019220490000615 від 10.02.2019 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

11.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Редіна О.Ю., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Воликом Є.В., про накладення арешту на два фрагменти гумових рукавиць, поміщених у паперові конверти у приміщенні національної лотереї «Космолот», за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 94/1.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220490000615, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220490000615, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження слідчий Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Редін О.Ю. 11.02.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на два фрагменти гумових рукавиць, поміщених у паперові конверти.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Редіна О.Ю. про арешт майна не зазначено власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов'язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Волику Є.В. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Редіна Олександра Юрійовича по кримінальному провадженню № 12019220490000615 від 10.02.2019 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Волику Є.В, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.