Court ruling № 79766470, 12.02.2019, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/157/19

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"12" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю прокурора Шарун В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180000000422 по обвинуваченню ОСОБА_4 Хелін Браун Еке за ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за №12018180000000422 по обвинуваченню ОСОБА_4 Хелін Браун Еке за ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування 13 грудня 2018 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 Хелін Браун Еке в нічний час доби з 22.00 години до 07.00 години) строком на 60 діб.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 Хелін Браун Еке проти продовження запобіжного заходу - домашнього арешту у нічний час не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено згідно ч. 2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати що обвинувачена може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні ОСОБА_4 Хелін Браун Еке запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлені ризики, зазначені п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, що свідчить про необхідність застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_4 Хелін Браун Еке запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на неї обов'язків, передбачених статтею 181 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 – задоволити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 Хелін Браун Еке, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою м. Куп»янськ-Вузловий, Куп»янського р-ну, Харківської області, жительки м. Київ вул. Бориспільска, 4/135, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22.00 години до 07.00 години) строком на 60 діб до 12 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: