
Справа №639/525/17
Провадження №2/639/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи у цивільній справі №639/525/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
21 січня 2019 року від позивача по справі та її представника надійшла заява до суду про заміну третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відповідно до якого позивач просила суд замінити третю особу Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області на Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківській області, у зв'язку з тим, що Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області припинило свою діяльність.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 6,7 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Отже, враховуючи те, що діяльність третьої особи Управління Держземагенства у м. Харкові Харківській області припинена, суд приходить до висновку та вважає доцільним замінити третю особу у справі на Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області
Керуючись ст.53 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи у цивільній справі №639/525/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Замінити у цивільній справі №639/525/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою третю особу Управління Держземагенства у м. Харкові Харківській області на Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх).
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Труханович
The court decision No. 79766083, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/525/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: