
справа №619/1259/18
провадження №2/619/69/19
Ухвала
12 лютого 2019 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,
імена (найменування) учасників справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СВ».
Питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням комплексної судово-медичної експертизи.
11 лютого 2019 року до суду з Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ» про стягнення шкоди.
Призначити підготовче засідання на 11год 00хв 06 березня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 79766021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 619/1259/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: