Court ruling № 79765460, 11.02.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2660/17

Провадження № 1-кп/317/40/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

прокурора Узун В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката Додонова П.А.,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016080230000774 від 23.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. перебуває кримінальне провадження № 12016080230000774 від 23.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У судові засідання 17.05.2018 о 10-30 год., 19.06.2018 о 14-00 год., 16.08.2018 о 10-00 год., 26.09.2018 о 10-00 год., 10.10.2018 о 10-00 год., 04.12.2018 о 10-00 год., 18.12.2018 о 10-00 год. та 11.02.2019 о 09-30 год. не з'явились без поважних причин свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань по кримінальному провадженню. Про причини свого неприбуття не повідомили. Неявка свідків потягла відкладення судових засідань.

Прокурор у судовому засіданні ініціював питання про застосування до свідків повторного приводу в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник, а також потерпіла та її представник у судовому засіданні не заперечували проти приводу свідків у судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 викликались у судові засідання у встановленому названим Кодексом порядку, однак до суду не з'являються без поважних причин, що дає суду підстави для винесення ухвали про їх повторний привід.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140-143, 318, 327, 369-372, 392-396 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12016080230000774 від 23.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Застосувати повторно до свідків: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 13-00 годині.

Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б).

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна