Court ruling № 79764442, 12.02.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/523/19

Провадження№ 1-кп/266/228/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

за участю прокурора -Григоренко С.М.

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні призначеного ухвалою від 01.02.2019р. розглянув що надійшов від прокурора Першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42018051120000182 обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від захисників ОСОБА_5, і ОСОБА_6, а також про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Маліновським районним судом м. Одеси.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3, а також заявила клопотання проте, що вона також бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання підзахисної та не заперечував проти клопотань ОСОБА_3

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, оскільки обвинувачені мешкають на великій відстані від м. Маріуполя, а саме у м. Одесі, Одеської області, суд приходе до висновку про можливість йх участі у режимі відеоконференції, тому задовольняє клопотання.

Що стосується відмови ОСОБА_3 від захисників ОСОБА_5, і ОСОБА_6 суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що на заміну захисників ОСОБА_5, і ОСОБА_6, вступив в провадження захисник ОСОБА_1 клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 54, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання на 11.03.2019р. на 09:30 годину.

Здійснити дистанційне судове провадження для обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, секц.4 кв. 479 у режимі відеоконференції з Маліновським районним судом м. Одеси (Одесса, ул. Василия Стуса, 1А) у підготовчому судовому засіданні на 11.03.2019р. на 09:30 годину.

Організацію відеоконференції та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, а також виконання ч.4 ст.336 КПК України покласти на Маліновський районний суд м. Одеси.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.