
Єдиний унікальний номер 235/834/19
Провадження №2/235/695/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд та в’їзд на тимчасово окуповану територію України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом доданої до позову заяви позивач просить звільнити її від сплати судового збору як особу, яка через свій майновий стан («не має відповідних коштів: позбавлена можливості отримати лікарняні по пологам, оформити допомогу по народженню дитини та компенсацію витрат як внутрішньо переміщена особа») не має можливості сплатити судовий збір. На обґрунтування свого клопотання позивачем додані до позову копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО №273317 від 05.11.2011 та свідоцтва про народження серії І-НО №797074 від 19.12.2018.
Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано ст.8 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої суд може звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Оцінюючи майновий стан сторони, яка звернулась до суду з клопотанням про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення судового збору за подання позову суддею має бути встановлено наявність у такої особи реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів, тощо.
Позивачем на обґрунтування клопотання про звільнення її від сплати судового збору не надано жодних відомостей щодо її майнового стану та жодного доказу на підтвердження існування умов, викладених в ст.8 Закону України «Про судовий збір».
За викладених обставин відповідне клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, враховуючи приписи ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року дорівнює 1921 гривень), складає 768,40 гривень.
Отже, позивачем за подання позову до суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 768,40 гривень за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 31212206005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд та в’їзд на тимчасово окуповану територію України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.
Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.П. Бородавка
The court decision No. 79764270, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/834/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: