Court ruling № 79764159, 08.02.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/6739/18

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківський прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; дітей передати органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, звернувся з заявою про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також заявив клопотання про витребування інформації про наявність у відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_8 реєстраційних номерів облікової картки платників податків.

Як вбачається з поданої заяви, однією з позовних вимог є стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, і випадку задоволення позову з метою виконання судового рішення має бути видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі (в даному випадку - судовому наказі) зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);.

Ідентифікаційний номер фізичної особи (реєстраційний номер облікової картки платника податків) - є елементом Державного реєстру фізичних осіб України, що є індивідуальним кодом, який надається фізичним особам-платникам податків та інших обов'язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя.

Відповідно до ст.ст. 2, 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Об'єктами захисту цього Закону є персональні дані, які обробляються в базах персональних даних. Персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Таким чином, інформація про ідентифікаційний номер фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом і не може бути розголошена без згоди цієї особи, в зв'язку з чим є певні складнощі з отримання такої інформації.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача слід задовольнити, і на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», слід витребувати у Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції відомості щодо наявності у відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_8 реєстраційних номерів облікової картки платників податків.

Крім того, зважаючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі суду необхідно з'ясувати розмір доходу, отримуваного відповідачами у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів, отриманих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 за останній рік.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції дані на осіб:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина Китайської Народної Республіки,

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Китайської Народної Республіки

щодо наявності к них реєстраційних номерів облікової картки платника податків.

Витребувати у Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів, отриманих за останній рік:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1,

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: