
ЄУН 229/5025/18
Провадження № 2-во/229/11/19
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Панової Т.Л.
за участю секретаря
судового засідання Костіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,
заінтересовані особи - Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області;
Сватівський районний військовий комісаріат;
Ясинуватське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області;
Управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації;
В С Т А Н О В И В:
Дружківським міським судом Донецької області 27.12.2018 року ухвалено рішення у справі № 229/5025/18 (Провадження № 2-о/229/385/2018) за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, яким заяву задоволено.
Встановлено факт батьківства ОСОБА_3, громадянина України, уродженця с.Петрівки Сватівського району Луганської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внесено зміни до актового запису про народження № 69 від 04.07.2018 року, складеного Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зазначивши у відомостях про батька ОСОБА_3, виключивши ОСОБА_5.
11.02.2019 року заявником ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі ЄУН 229/5025/18, провадження № 2-о/229/385/2018. Просить виправити описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення: вказати відомості про дату народження ОСОБА_3, та його громадянство.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення.
Зі змісту абзацу другого та третього резолютивної частини рішення вбачається, що в ньому допущено описку, а саме не зазначено відомостей про дату народження ОСОБА_3, та його громадянство.
Суд вважає, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення необхідно виправити допущені описки.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі ЄУН 229/5025/18, провадження № 2-о/229/385/2018 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2018 року у справі № 229/5025/18, провадження № 2-о/229/385/2018, за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.
Абзац другий резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2018 року у справі № 229/5025/18, провадження № 2-о/229/385/2018 викласти в такій редакції: «Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с.Петрівки Сватівського району Луганської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».
Абзац третій резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2018 року у справі № 229/5025/18, провадження № 2-о/229/385/2018 викласти в такій редакції: «Внести зміни до актового запису про народження № 69 від 04.07.2018 року, складеного Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зазначивши у відомостях про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, виключивши ОСОБА_5».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Текст ухвали складено та підписано суддею 11 лютого 2019 року.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 79763902, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/5025/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: