
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5181/15-ц
Провадження № 4-с/552/5/19
У Х В А Л А
12.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ( рішення) державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця.
07 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заявлене клопотання не порушує права скаржника.
Керуючись п.5 ст. 257, ст. 353 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії ( рішення) державного виконавця залишити без розгляду .
Роз’яснити заявнику , що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 79763000, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 552/5181/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: