Court ruling № 79762956, 11.02.2019, Karlivka District Court of Poltava Oblast

11.02.2019

єдиний унікальний номер справи 531/225/19

номер провадження 2/531/172/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс1» (адреса: с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вулиця велика Кільцева,4), за участі третіх осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса: вул. Жилянська,43, м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс1» Полтавська філія (адреса: вул. Зіньківська,6/1А, м.Полтава) про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить розірвати договір купівлі продажу від 17.08.2018, що укладений між нею та ТОВ «Технополіс1» Полтавською філією, у зв’язку з продажем з істотними недоліками телефону, також просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 3976,43 грн., понесені витрати в розмірі 851,24 грн., розмір завданої моральної шкоди – 24275,00 грн. Крім того, просить суд зупинити дію кредитного договору №2020097867 від 17.08.2018 до вирішення питання по суті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху,повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням ст.274 ЦПК України, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Вимога позивача, щодо зупинення дії кредитного договору №2020097867 від 17.08.2018 до вирішення питання по суті, не підлягає задоволенню, оскільки Банк не є стороною договору купівлі-продажу, що укладено між позивачем та продавцем товару, не несе відповідальність за продаж товару неналежної якості і це не впливає на зобов’язання сторін за кредитним довором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс1», за участі третіх осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс1» Полтавська філія про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 01.04.2019 року о 11-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У задоволенні клопотання позивача про зупинку дії кредитного договору №2020097867 від 17.08.2018, який оформлений в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» до вирішення питання по суті , відмовити.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п’яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов