Decision № 79762490, 11.02.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 11.02.2019

ЄУ № 420/1702/18

Провадження №2/420/93/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковської об’єднаної територіальної громади про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковської об’єднаної територіальної громади про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новопсковської об’єднаної територіальної громади про стягнення за рахунок бюджету Новопсковської селищної територіальної громади на його користь моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та матеріальної шкоди у вигляді витрат на правову допомогу адвоката (юриста) та бланкову продукцію в сумі 11950 грн., завданої йому як депутату Новопсковської селищної ради діями Новопсковської об’єднаної територіальної громади відмовлено.

Ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року позивачу в задоволені позовних вимог відмовлено, однак судом не вирішено питання про судові витрати.

Розподіл судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду з позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди судовий збір не сплачено, позовні вимоги є майнового характеру та ціна позову складає 26 950 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення рішення становить 768 грн. 40 коп.

Враховуючи, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новопсковської об’єднаної територіальної громади про стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовлено, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення та стягнути з позивача на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 270, 263, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської об’єднаної територіальної громади про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1), на користь держави (р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2