Court ruling № 79762483, 11.02.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1625/18

УХВАЛА

11 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький письмове клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 373/1625/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «КРИМСЬКИЙ» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 та просить визнати недійсним договір суборенди землі, що був укладений 31 грудня 2012 року між СТОВ «КРИМСЬКИЙ» та ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» щодо земельної ділянки площею 3,7769 га за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 3223386500:03:007:0035), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та скасувати його державну реєстрацію.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від державного реєстратора роздруковані копії документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо реєстрації оспорюваного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, вказані докази можуть підтвердити обставини справи, з врахуванням підстав позову можуть стати об»єктом почеркознавчих досліджень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації та надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької РДА роздруковані копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо реєстрації договору оренди від 30 грудня 2011 року, укладеного між СТОВ «КРИМСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 32617756) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щодо земельної ділянки площею 3,7769 га за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 3223386500:03:007:0035), та реєстрації договору суборенди землі, що був укладений 31 грудня 2012 року між СТОВ «КРИМСЬКИЙ» та ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» (код ЄДРПОУ 39217460) щодо земельної ділянки площею 3,7769 га за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 3223386500:03:007:0035), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 10 березня 2019 року.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Суддя Я. І. Керекеза