
Дата документу 12.02.2019
ЄУ № 433/8/19
Провадження №1-кп/420/60/19
УХВАЛА
про заміну захисника
12 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
прокурора Балаби М.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018130000000377 від 18.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 109, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2019 року до Новопсковського районного суду Луганської області за підсудністю відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 21.01.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018130000000377 від 18.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 109, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні захист обвинуваченої за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 6771 від 13.11.2018 здійснює адвокат ОСОБА_2
05.02.2019 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника у даному кримінальному провадженні у зв'язку зі зміною підсудності провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення обвинуваченої ОСОБА_1 правом на захист, суд приходить до висновку, що адвоката ОСОБА_2, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, необхідно замінити у зв'язку із зміною підсудності провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити захисника - адвоката ОСОБА_2 для захисту обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 109, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110 КК України, яке відбудеться 13 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область).
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для виконання.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 79762463, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 433/8/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: