
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
12.02.2019
394/944/18
2/394/27/19
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого провадження
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Краснопольської Л. П.
при секретарі судового засідання Владовій В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім» про стягнення орендної плати за договором оренди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім» про стягнення орендної плати за договором оренди.
Оскільки, станом на 12.02.2019 року строк проведення підготовчого судового засідання, встановлений ст.189 ЦПК України сплинув, а провести підготовче судове засідання за відсутності сторін не можливо, тому суд вирішив, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті слід продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 198 ч.5 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити за ініціативою суду строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім» про стягнення орендної плати за договором оренди.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2019 року до 11.30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79762047, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 394/944/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: