Court ruling № 79761420, 06.02.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. Справа № 370/3228/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

14.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 р.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

06.02.2019 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 селищної ради на належного відповідача – ОСОБА_3 сільську раду Макарівського району Київської області.

Від ОСОБА_2 селищної ради 04.02.2019 р. до суду надійшов відзив, в якому вказано, що оскільки предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Макарівського району Київської області, тому ОСОБА_2 селищна рада є неналежним відповідачем, тому в задоволенні позову просили відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При розгляді даної заяви суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати за нею права власності на земельні ділянки, які знаходяться в с. Пашківка Макарівського району Київської області.

Згідно правил статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач у справі ОСОБА_2 селищна рада не може нести відповідальність за заявленим позовом за умови прийняття спадщини на майно, яке є предметом спору, фізичною особою.

Суд вважає, що належним відповідачем у справі ОСОБА_3 сільська рада Макарівського району Київської області.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, належному відповідачу необхідно встановити строк відповідно до ст. 191 ЦПК України, для подачі відзиву на позов.

Керуючись вимогами ст.ст. 51, 189, 197, 198, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, на належного відповідача: ОСОБА_3 сільську раду Макарівського району Київської області.

Відкласти підготовче засідання до 06 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3.

Відповідача ОСОБА_3 сільську раду Макарівського району Київської області повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання за адресою місцязнаходження: 08062, Київська обл., Макарівський р-н, с. Пашківка, вул. Центральна, буд. 5.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та викликати їх у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко