
Справа№359/214/19
Провадження №1-кп/359/215/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Петровій Я.А.,
за участю прокурора Малюка Б.М., обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника – адвоката ОСОБА_2,
під час підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією кримінального провадження №12018000000000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, офіційно працевлаштованої директором ТОВ «ЛюксБрокБізнес», реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,
розглянувши скаргу захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 303, 314, 350, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Скаргу захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого, - залишити без задоволення.
Вирішити питання недопустимості доказів зазначених у скарзі адвоката в порядку, визначеному ст. 89 ПК України, під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 14.02.2019 року о 17.20 год.
Суддя С.М.Вознюк
The court decision No. 79761001, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/214/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: