
гСправа № 358/1518/18 Провадження № 2/358/89/19
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
12 лютого 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованості у розмірі 10060,43 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в заявах до суду просив справу слухати без участі представника банку, вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 55, 57).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації (а.с. 51, 52, 62, 65), оголошенням на веб-сайті суду (а.с.61). Про причини неявки відповідач не повідомив і не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 79760970, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 358/1518/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: