
Справа № 357/9878/18
2/357/36/19
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бондаренко О. В. ,
при секретарі – Бондаренко Н. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 5 днів.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( 26.02.1965 рік народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Росьова,5), про стягнення заборгованості, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 79760918, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/9878/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: