
Справа № 357/1501/19
2/357/1873/19
У Х В А Л А
"11" лютого 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський" до Розаліївської сільської ради,ОСОБА_1, третя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у Київській області,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-
В С ТА Н О В И В :
07.02.2019року на адресу суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський" до Розаліївської сільської ради,ОСОБА_1, третя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.Одночасно з подачею позовної заяви позивач направив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 4,2518га, які розташовані за адресою с.Розаліївка,Білоцерківського р-ну, вул.
08.02.2019року позивач направив до суду клопотання про повернення позовної заяви, та заяви про забезпечення позову. Одночасни з цим, просив суд повернути сплачені кошти судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921грн., на підставі квитанції № 1344 від 31.01.2019р., та 1921грн. на підставі квитанції № 1361 від 06.02.2019р. За подання заяви про забезпечення позову СВК "Розаліївський" було сплачено 960грн.50коп. згідно квитанції № 1343 від 31.01.2019року.
Враховуючи викладене, заява представника позивача про повернення позовної заяви, та судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський" до Розаліївської сільської ради,ОСОБА_1, третя особа: міськрайонне управління держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння- повернути позивачу.
Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Розаліївський" сплачений ним на підставі квитанції № 1343, від 31.01.2019р. судовий збір в розмірі 960грн.50коп., № 1361 від 06.02.2019р. судовий збір в розмірі 1921грн.00коп., та квитанції № 1344 від 31.01.2019р. судовий збір в сумі 1921грн.00коп.
Зобов"язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Розаліївський" судовий збір в розмірі 4802грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні п'ятдесят копійок).
Ухвала суду в частині повернення заяви може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 79760843, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/1501/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: