
Справа № 654/393/19
Провадження №2/654/550/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" лютого 2019 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новофедорівська сільська рада (місцезнаходження: вул.Незалежності, 22, с.Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в:
31 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новофедорівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
08 лютого 2019 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новофедорівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 11 годині 30 хвилин 19 березня 2019 року, з викликом учасників справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя М. А. Данилевський
The court decision No. 79759385, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 654/393/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: