Decision № 79759178, 11.02.2019, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/57/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07 липня 2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 13 грудня 2015 року ОСОБА_2 померла. Позивачем 23 травня 2016 року була направлена претензія кредитора до Сумської районної державної нотаріальної контори. Претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем заведення спадкової справи. 29 червня 2016 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємця померлої ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 09 листопада 2018 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред»явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 07 липня 2013 року -15412,85 грн., яка складається з наступного: 12568,76 грн.-тіло кредиту, 2844,09 грн.-нараховано процентів за користування кредитом. Тому просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав частково, не підтримав на суму 1000 гривень, які були сплачені відповідачкою в погашення вказаної заборгованості.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, зазначала, що нею було сплачено 1000 гривень в погашення заборгованості, в підтвердження надала квитанції від 17.12.2018 року, 23 січня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, відповідно до укладеного договору № б/н від 07 липня 2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (арк.с.8)

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами-надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі встановленому договором. ОСОБА_2 свої зобов»язання належним чином не виконувала.

13 грудня 2015 року ОСОБА_2 померла.( арк.с.48)

Позивачем 23 травня 2016 року була направлена претензія кредитора до Сумської районної державної нотаріальної контори. ( арк.с.49)

Претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем заведення спадкової справи.

29 червня 2016 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємця померлої ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 ( арк.с.56)

Як вбачається з спадкової справи після померлої ОСОБА_2, спадкоємицею, яка прийняла спадщину за законом після померлої є ОСОБА_1 Г.( арк.с.78-111)

09 листопада 2018 року до спадкоємця ОСОБА_1 позивачем було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред»явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.( арк.с.57)

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 07 липня 2013 року -15412,85 грн., яка складається з наступного: 12568,76 грн.-тіло кредиту, 2844,09 грн.-нараховано процентів за користування кредитом.( арк.с.43-47)

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи з застереженням.

Отже, до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 увійшли її обов'язки за договором від 07.07.2013 року б/н на суму 15412,85 гривень.

Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Разом з тим відповідачкою під час розгляду справи було надано квитанції від 17 грудня 2018 року та від 23 січня 2019 року про погашення нею вказаної заборгованості в сумі 1000 гривень. Отже стягненню підлягає заборгованість з врахуванням сплаченої позивачем суми, а саме 14412,85 гривень.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не повернула суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001 м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570 р\р 29092829003111 МФО 305299) 14412 гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором та 1921 гривень витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя