Court ruling № 79759020, 11.02.2019, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/62/19

Провадження №1-кс/584/113/19

УХВАЛА

11.02.2019 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі секретаря Худайкулової О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції Бубликова Олександра Васильовича по кримінальному провадженню №12018200230000427 від 28 листопада 2018 року про призначення будівельно-технічної експертизи,

встановив:

28 листопада 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12018200230000427 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що 9 листопада 2018 року до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що між с.Линове та с.Юр'єве Путивльського району укладають неякісний асфальт, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що послуги з ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ надані ДП «Сумський облавтодор» (генеральний підрядник) та ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (сібпідрядник) на загальну суму 7744764 грн. 78 коп., і для встановлення фактичного об'єму виконаних робіт при проведенні ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ відповідності виконаних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності оплати фактично виконаним роботам, а також з'ясування питання об'єму виконаних робіт у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просив призначити будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції Бубликова Олександра Васильовича по кримінальному провадженню №12018200230000427 від 28 листопада 2018 року про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200230000427 від 28 листопада 2018 року будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ, згідно актів №12-56-2Е-МД/2281-407 та №12-56-2Е-МД/2281-409 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року,даним проектно-кошторисної документації та даним актів виконаних робіт?

2) чи відповідає вартість будівельних матеріалів, зазначена у проектно-кошторисній документації, відомостях ресурсів та актах виконаних робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ, вимогам державних будівельних норм та правил? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідного інституті судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік