Court ruling № 79758808, 12.02.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/652/19

Провадження № 1-в/592/125/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Леснєвської А.Ю., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубинка Конотопського району Сумської області, про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, призначеного згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 р.

Судом встановлено, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

28.03.2018 р. вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 р. щодо ОСОБА_2 набрав законної сили.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2018 р. засудженого ОСОБА_2 переведено з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де він тимчасово перебуває до цього часу.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом'якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом'якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув'язнення у строк покарання, призначеного згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 р., з роз'ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання або ж до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Б. Князєв