
Справа № 592/3398/18
Провадження № 1-в/592/166/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 лютого 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши подання старшого інспектора Зарічного районного відділу ДУ «Центр Пробаціх» в Сумській області Наїнко Я.О. про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання старшого інспектора Зарічного районного відділу ДУ «Центр Пробаціх» в Сумській області Наїнко Я.О. про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду подання старшого інспектора Зарічного районного відділу ДУ «Центр Пробаціх» в Сумській області Наїнко Я.О. про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_2 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 79758658, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/3398/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: