
Справа № 514/287/19
Провадження по справі № 3/514/75/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, громадянки України, з середньою освітою, перебуваючої у відпусці по догляду за дитиною, не працюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за не виконання нею передбачених законодавством обов'язків щодо піклування про стан здоров'я свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.
Крім того, вина правопорушниці підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи: протоколом серії ГР 365524 від 12.02.2019 року, довідкою від 08.02.2019 року, рапортом від 04.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, листом начальника служби у справах дітей Тарутинської РДА.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, зокрема ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшували або обтяжували відповідальність судом не встановлено.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 85,00 гривень (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106015447, МФО - 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень на розрахунковий рахунок № 31211256026001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: П.А. Кравченко
The court decision No. 79758045, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 514/287/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: