Sentence № 7975765, 10.02.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-271/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

10 февраля 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 13.09.2002г. Краснодонским горсудом по ст.. 185 ч.3, ст.. 190 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 06.12.2006г. Краснодонским горрайсудом по ст.. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.05.2008г. по постанолвению Краснодонского горрайсуда от 15.05.2008г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23.10.2009г., примерно в 11-00час., ОСОБА_1, с целью выяснения личных отношений с соседкой ОСОБА_2, по поводу того, что последняя периодически бьет окна в его доме, пошел к ней домой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Когда ОСОБА_1 пришел к указанному дому и зашел во двор, то обнаружил, что на входной двери дома, где проживает ОСОБА_2 висит замок. Поняв, что хозяйки дома нет, ОСОБА_1 пошел к выходу со двора. По дороге он увидел лежащую на металлическом ящике электирическую печь «ЕЛНА-204 Н» и в этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, повторно, убедившись в том, что хозяйки нет и за его действиями никто не наблюдает, со двора указаного дома тайно похитил электрическую печь «ЕЛНА-204 Н».

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 195грн.

Согласно заключению эксперта от 24.11.2009г., остаточная стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_2, на момент совершения преступления 23.10.2009р. при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 195 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно проживает с отцом-инвалидом 1-й группы и матерью- инвалидом 2-й группы, с ними по соседству проживает ОСОБА_2, которая периодически бьет им окна. 23.10.2009г. примерно 11час. он пришел домой и увидел, что у них побиты окна и пошел к своей соседки ОСОБА_2, чтобы выяснить, зв что она побила окна, зайдя во двор, он увидел, что дома никого нет и он, чтобы отомстить соседке, тайно похитил со двора электрическую печь «ЕЛНА-204 Н», затем сам обратился в милицию с явкой с повинной, печь вернул, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.20), ранее судим (л.д.21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что у него на иждивении находятся нетрудоспособные родители: отец- инвалид 2-й группы, мать- пенсионерка, за которыми он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: электрическую печь «ЕЛНА-204Н», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 – передать законному владельцу ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу. (л.д.85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: электрическую печь «ЕЛНА-204Н», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 – передать законному владельцу ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение экспертизы – 187,80грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.