дело №1-269/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
9 февраля 2010 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора:ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ОП «Шахта «Харьковская», ГП «Свердловантрацит», машинистом подземных установок, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С ТА Н О В И Л:
17 ноября 2009г. в дневное время суток (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, из аналогов и прекурсоров» ( с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г., 03.04.2003г.), согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, осуществил звонок на мобильный телефон мужчине по имени Денис (личность в ходе досудебного следствия не установлена), с которым договорился о встрече и покупке у него наркотических средств. В этот же день, 17.11.2009 г, примерно в 21-00час., ОСОБА_2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесопосадке г. Молодогвардейск встретился с Денисом, у которого за 500грн. приобрел наркотические средства для личного употребления.
17 ноября 2010г. примерно в 23-30час., в районе железнодорожного переезда вблизи пос. Таловое Краснодонского района Луганской области, сотрудниками Краснодонского РО ГУМВД, ОСОБА_2 был задержан, при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1723\858 от 25.11.2009г. является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, оборот которого запрещен, массой 12,7 грамма, и жидкость коричневого цвета во фрагментах шприцов, которая согласно заключению эксперта №1723\858 от 25.11.2009г. содержит особо опасное наркотическое средство – ацетилированый опий, общей массой 0,2 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 17.11.2009г. он в гор. Молодогвардейске у парня по имени Денис за 500грн. приобрел марихуану и два фрагмента шприца с опием для личного употребления. Спустя несколько минут он был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре изъяли у него опий и марихуану, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.19,20), ранее не судим ( л.д.15).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: бумажный сверток из листа бумаги, в котором находится пакет, содержащий марихуану, массой 12,7 грамма, два фрагмента шприца однократного использования, содержащие опий массой 0,2 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу. (л.д.46).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Вещественные доказательства: бумажный сверток из листа бумаги, в котором находится пакет, содержащий марихуану, массой 12,7 грамма, два фрагмента шприца однократного использования, содержащие опий массой 0,2 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы – 262,92 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
The court decision No. 7975763, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-269\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: