Дело № 1-193 /2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16 февраля 2010г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима: 1) 18.12.2007 г. Жовтневым райсудом гор. Луганска по ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 69,70 УК Украины (2001г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобождена 30.01.2009 г по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от 22.01.2009 г на основании ст. 82 УК Украины, согласно которой неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней лишения свободы заменен на исправительные работы на 1 год 9 месяцев 16 дней, с удержанием из заработка 10% в доход государства, по постановлению Краснодонского горрайсуда от 24.07.2009 г освобождена от отбывания наказания в виде исправительных работ по беременности на основании ст. 57,83 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2009 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_2,повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, с целью сбыта, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г., 03.04.2003г.), согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, поехала в п.Изварино г.Краснодона, Луганской области, где, на улице встретила незнакомую женщину цыганской национальности, у которой приобрела наркотическое средство опий, в количестве 1 мл по цене 150 гривен.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_2 приобретенное наркотическое средство привезла домой по адресу: Луганская область, г.Молодогвардейск, ул.Суворова, д.18, где стала хранить с целью сбыта. Действуя далее, ОСОБА_2, приобретенное наркотическое средство разлила в два колпачка из-под иголок одноразовых медицинских шприцов, которые запаяла с помощью утюга, и спрятала в вареные куриные яйца.
29 сентября 2009 года, ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство опий (ацетилированный опий), спрятанное в вареных куриных яйцах, совместно с другими продуктами питания, привезла в ИК № 36 г.Суходольска, для передачи осужденному ОСОБА_3. Перед началом передачи ОСОБА_2 написала заявление о передачи продуктов питания, не включив в перечень передаваемого наркотическое средство, и расписку о том, что предупреждена о невозможности передачи наркотических средств осужденным.
Так, ОСОБА_2 выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от её воли, так как 29 сентября 2009г, в 16-00 час., при проверке передачи сотрудниками ИК № 36 г.Суходольска в продуктах питания, принадлежащих ОСОБА_2, которые она передавала осужденному ОСОБА_3, в вареных куриных яйцах было обнаружено и изъято два колпачка из-под иголок одноразовых медицинских шприцов, внутри которых находилась жидкость темно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 6655/2681 от 5 ноября 2009 года является особо опасным наркотическим средством- опием (ацетилированным опием). Первоначальная масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно 28.09.2009г она приобрела у незнакомой женщины опий для передачи его в колонию для сожителя ОСОБА_3, наркотик она разлила в два колпачка из-под иголок, запаяла их зажигалкой, спрятала в варенные яйца, собрала передачу и 29.09.2009г поехала в ИК-36, там написала заявление, что запрещенных предметов в передаче нет, отдала на проверку и при проверке ее передачи были обнаружены наркотики в яйцах, в содеянном она чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимой ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и покушение на сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимой преступление является тяжким преступлением.
Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87), ранее была судима, судимость не погашена (л.д.88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: два запаянных колпачка из-под медицинских игл, содержащие наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой 0,04 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД- уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу ( л.д.24).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ст. ст.15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Вещественные доказательства: два запаянных колпачка из-под медицинских игл, содержащие наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой 0,04 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, р/счет 35220002000133 в банке ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение химической экспертизы – 225,36 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 07.11.2009 г согласно протокола задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденной с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Судья:
The court decision No. 7975757, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-193\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: