Decision № 79756124, 06.02.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 563/1626/18

провадження у справі №2-о/0285/34/19

06 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Річецька сільська рада Корецького району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 20.03.2018 року, є її матір’ю.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.03.2018 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. У квітні 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем. Згідно свідоцтва про її народження в графі мати зазначено «Пшенишна Неоніла Адамівна», що різниться із записом у свідоцтві про смерть матері, де її прізвище зазначено «Пшенична». Тому їй необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 є її матір’ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Заінтересована особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення заяви заперечень не має.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5, у графі мати зазначено «Пшенишна Неоніла Адамівна» (а.с.7).

4.05.1989 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище – ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 220158 від 24.03.2018 року ОСОБА_2, померла 21.03.2018 року (а.с.5).

16.12.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 054044 від 28.07.2005 року, ОСОБА_1 (а.с.4).

29.12.2018 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.25).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 21.03.2018 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов’язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 березня 2018 року є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 11 лютого 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків