Court ruling № 79756039, 08.02.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 0614/2166/2012

провадження №6/283/9/2019

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням – судді Ярмоленка В.В., з секретарем – Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", боржник ОСОБА_1, третя особа Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

до суду з заявою звернувся представник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №283/2166/2012 (провадження2/0614/720/2012) із заміною сторони стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства ”Дельта Банк” на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором №002-05975-290108, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкриті виконавчі провадження №40099836 та №39867019, у зв'язку з укладенням договору №41/К про відступленя прав вимоги за кредитними догворами від 06.10.2017 року.

В судове засідання представник заявника не з’явився, в заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Третя особа: представник Малинського РВДВС Головного ТУЮ у Житомирській області до суду не з'явивсь, подав заяву про розгляд заяви без їх участі, надавши постанови про закінчення виконавчого провадження №40049836 від 27.10.2017 року та ВП №39867019 від 16.10.2018 року у зв'язку зі стягненням судового збору та суми боргу відповідно.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явилась, будь-яких заяв, клопотань по суті заяви до суду не подала.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що за виконавчим листом №0614/2166/2012 виданого Малинським районним судом Житомирської області 03.07.2013 року за заявою стягувача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства” Дельта Банк” про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь судового збору в сумі 214,60 грн. відкрито виконавче провадження №40049836, а за виконавчим листом №0614/2166/2012 від 06.06.2013 року між тими сторонами про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10853,77 грн. - ВП №39867019.

06.10.2017 року Публічне Акціонерне Товариство” Дельта Банк” та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №41/К про відступлення прав вимоги за кредитними договоромами, згідно з яким відбулося уступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства” Дельта Банк”, включно і до боржника ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Малинського РВДВС Головного ТУЮ у Житомирській області від 27.10.2017 року про закінчення виконавчого провадження №40049836 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0614/2166/2012 виданого 03.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судового збору в розмірі 214,60 грн. - закінчено у зв'язку з стягненням в повному обсязі коштів згідно платіжного доручення №5313 від 25.10.2017 року.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Малинського РВДВС Головного ТУЮ у Житомирській області від 16.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження №39867019 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0614/2166/2012 виданого 06.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 10853,77 грн. - закінчено у зв'язку з його сплатою в повному обсязі згідно платіжних доручень, які перебувають в матеріалах виконавчого провадження за період з 31.10.2013 року по 11.10.2018 року.

Враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає до задоволення у зв'язку із закінченням виконавчих проваджень станом на час звернення до суду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя