Court ruling № 79755649, 12.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

12.02.2019

Справа № 522/14136/18

Провадження 1-кп/522/76/19

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

за участю секретаря - Гулям У.Х.

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12017162500002495 від 02.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, 1990 року, червня місяця п’ятого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,неодруженого, офіційноне працевлаштованого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор Рибков О.

захисник ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 терміном на шістдесят днів, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до шести років, офіційно не працевлаштований не має стійких соціальних зв’язків та постійного місця проживання у м.Одесі, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину.

Захисник та обвинувачений просили застосувати більш м’який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі на строк до шести років. На цей час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Викладене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу неможливе, зважаючи на обставини справи та його особу.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 13.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.М.