
справа 296/5781/18
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій зупинено на час вирішення питань про відвід.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 8 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід судді Грубіяна Є.О. від 12 листопада 2019 року та від 19 листопада 2019 року.
12 лютого 2019 року справа повернулася в провадження судді Грубіяна Є.О. після вирішення питань про відвід.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі поновити.
Призначити судове засідання на 9 годин 30 хвилин 25 березня 2019 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 79755564, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/5781/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: