
Справа № 522/454/19
Провадження № 1-кс/522/1383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування додаткових обов’язків, покладених на підозрюваного,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування додаткових обов’язків, покладених на підозрюваного, у якому просить скасувати обов’язок не відлучатися за територію Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Захисник та підозрюваний в судові засідання не з’явились, клопотання не підтримали.
Ознайомившись з клопотанням про скасування додаткових обов’язків, покладених на підозрюваного, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання.
Враховуючи викладені обставини, вважаю, що клопотання адвоката підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування додаткових обов’язків, покладених на підозрюваного – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
12.02.2019
The court decision No. 79755504, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/454/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: