
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 лютого 2019 року м. Київ № 826/10081/18
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» задоволено частково.
Скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 у частині визнання протиправним та скасування рішення (наказу) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання нікчемним правочинів (транзакцій) повернення коштів за договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № 980-012-000000143 від 26.05.2014, номер рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, на суму 25337,32 грн., у скасованій частині провадження у справі закрито.
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 залишено без змін.
11.02.2019 до суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить виправити по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 описки, що полягають у помилковому зазначенні прізвища/ініціалів позивача, а саме, замість ОСОБА_3 необхідно вказати ОСОБА_1.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущені по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 описки, потребують уточнення, шляхом зазначення по його тексту прізвища/ініціалів позивача.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1.Виправити по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 описки, що полягають у помилковому зазначенні прізвища/ініціалів позивача, а саме, замість ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_1.
2.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 79755348, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/10081/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: