
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
12 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/106/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська паливно-енергетична компанія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська паливно-енергетична компанія" (далі - позивач), звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, визнання протиправними та скасування рішень, про зобов'язання вчинити певні дії.
12.02.2019 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Крат Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення в Господарському суді Луганської області, який знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5
Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст.195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська паливно-енергетична компанія, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
2. Доручити Господарському суді Луганської області забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська паливно-енергетична компанія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, про зобов'язання вчинити певні дії.
3. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 11:00 год. 19 лютого 2019 р.
4. Представнику позивача - адвокату Крат Ю.М. прибути 19 лютого 2019 року о 11:00 год. до Господарського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: м Харків, проспект Науки, буд.5 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали негайно надіслати Господарського суду Луганської області для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Боднарюк О.В.
The court decision No. 79755340, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 824/106/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: