Court ruling № 79755329, 12.02.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/405/19

12 лютого 2019 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови № ТР908/411/АВ/ТД-ФС від 18.07.2018 про накладення штрафу в розмірі 111690 грн.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як слідує з позовних вимог, що предметом спору у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови № ТР908/411/АВ/ТД-ФС від 18.07.2018 про накладення штрафу в розмірі 111690 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 161 КАС до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування

Як слідує з матеріалів справи, що позивач не додала до позовної заяви оскаржену постанову № ТР908/411/АВ/ТД-ФС від 18.07.2018 про накладення штрафу в розмірі 111690 грн., чим не дотримала частину сьому статті 161 КАС.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує зі змісту позовної заяви, що в ній не зазначено власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим не дотримала пункт 11 частини п'ятої статті 160 КАС.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує із додатку до позовної заяви, позивач додає до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії цивільно - правових договорів від 01.11.2015, від 01.03.2016, від 05.09.2016, від 02.01.2017, від 01.03.2017, від 05.06.2017, від 04.09.2017. Однак, відділом документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду складено акт від 07.02.2019 про те, що під час отримання поштового листа від ОСОБА_1, в якому надіслано позов, із зазначених додатків в конверті були відсутні зазначені цивільно - правові договори.

Таким чином, позивач не додала до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії цивільно - правових договорів від 01.11.2015, від 01.03.2016, від 05.09.2016, від 02.01.2017, від 01.03.2017, від 05.06.2017, від 04.09.2017, чим не дотримала частину четверту статті 161 КАС.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 293 КАС, су

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови № ТР908/411/АВ/ТД-ФС від 18.07.2018 про накладення штрафу в розмірі 111690 грн., - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Водночас до позовної заяви потрібно додати належним чином засвідчену постанову № ТР908/411/АВ/ТД-ФС від 18.07.2018 про накладення штрафу в розмірі 111690 грн., а в разі відсутності такої постанови у позивача - клопотання про її витребування. Також, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачу слід додати до позовної заяви копії цивільно - правових договорів від 01.11.2015, від 01.03.2016, від 05.09.2016, від 02.01.2017, від 01.03.2017, від 05.06.2017, від 04.09.2017.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останній.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.