Decision № 79754980, 07.02.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

07.02.19

справа № 521/18280/18

провадження № 2/521/1047/19

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

07 лютого 2019 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1

в складі головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

Встановив:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, посилаючись на те, що відповідач перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення у Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

У період з 01.01.2018 року по 31.06.2018 року відповідач отримала безпідставно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7 379,23 гривень, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з’явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення у Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Допомога була призначена на підставі заяв для призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 23.10.2014 року, 27.04.2015 року, 27.10.2015 року, 04.05.2016 року, 06.12.2016 року, 06.06.2017 року та від 06.12.2017 року.

Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сім'ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

У своїх заявах ОСОБА_2 зазначала, що у будь-кого з членів сім'ї немає у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п. 6 Порядку є підставою для відмови у призначені щомісячної адресної допомоги.

Відповідно п. 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, у власності чоловіка ОСОБА_2С - Берідзе Звіаді знаходиться житлова квартира що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, З А, кв. 163.

Дата реєстрації об'єкту нерухомого майна - 12.12.2017 року.

Згідно п.11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

В порушення вимог Порядку ОСОБА_2 не повідомила департамент про придбання чоловіком у власність житлової квартири протягом трьох днів з дня реєстрації нерухомого майна та у черговій заяві від 06.06.2018 року надала недостовірні відомості, тобто вказала що у будь-кого з членів сім'ї у власності немає житлового приміщення.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

Позивачем направлено ОСОБА_2 повідомлення від 16.07.2018 року № 1981/12-01-14 та від 26.07.2018 року № 2060/12-01-14 про необхідність повернення надміру отриманих коштів у розмірі 7379,23 гривень, яке відповідачем не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, ОСОБА_2 отримала надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7379 гривень 23 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (ЄДРПОУ 36290160) надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7379 гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (ЄДРПОУ 36290160) 1762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1