Sentence № 7975462, 31.03.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-169/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее судимого:

?1 16 марта 1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 2996 УК Украины к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год,

?2 26 августа 1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 2996 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к двум годам и трем месяцам лишения свободы, освобожденного 17 мая 2000 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области,

?3 23 декабря 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и установлением двухгодичного испытательного срока,

?4 24 июня 2003 года Жовтне6вым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69, 71 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 15 августа 2006 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_1 19 февраля 2009 года около 18 часов находясь на «Косе», расположенной на ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске обнаружил предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», относящийся к холодному оружию, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея при этом предусмотренного законом разрешения. Однако около 19 часов 24 февраля 2009 года возле дома 45 по пр. Героев в г. Днепропетровске подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что примерно 19 февраля 2009 года около 18 часов гуляя на «Косе», расположенной по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, на берегу реки Днепр, он обнаружил «нунчаку», которые лежали на земле. Данный предмет он присвоил и стал носить при себе с целью самообороны, однако около 19 часов 24 февраля 2009 года возле дома 45 по пр. Героев в г. Днепропетровске он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.7,8), поясняли, что 24 февраля 2009 года около 19 часов они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_1, при этом за поясом брюк последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет из двух деревянных палок, соединённых между собой гибким соединением. Согласно пояснений ОСОБА_1, данный предмет был найден им ранее и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-52 от 02 марта 2009 года (л.д.25-27), изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.6), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 действительно 24 февраля 2009 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.29).

2. Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, 14 февраля 2009 года около 12 часов находясь на территории рынка, расположенного на ж\м «Левобережный-3» в г. Днепропетровске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел 2 медицинских шприца с жидкостью, общим объемом 2,8 мл., содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,112 гр. ОСОБА_4 храня указанное наркотическое средство при себе, подсудимый с использованием транспортного средства незаконно перевез его по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4. Однако, около 15 часов 40 минут этого же дня, на площадке 1 этажа дома 43 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2009 года около 12 часов находясь на территории рынка, расположенного на ж\м «Левобережный-3» в г. Днепропетровске, у малознакомого ему парня по имени Саша, приобрел наркотическое средство «опий», для личного употребления, без цели сбыта, находящейся в двух шприцах, которое на маршрутном такси № 19 «Левобережный-3-Победа-6» перевез к себе домой на АДРЕСА_1. Примерно в 15 часов 40 минут в этот же день, он вышел из квартиры на лестничную площадку 1 этажа, где был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, обнаружили и изъяли два шприца с наркотическим средством.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.10,11) пояснили, что 14 февраля 2009 года около 15 часов 40 минут в их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_1 в носках на обеих ногах последнего, были обнаружены два шприца с коричневой жидкостью. При этом ОСОБА_1 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «опий», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Изъятая у ОСОБА_1 жидкость была опечатана в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/548 от 24 февраля 2009 года (л.д.28-29), изъятая у подсудимого ОСОБА_1 жидкость, общим объемом 2,8 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,112 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 14 февраля 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_1 действительно на 1 этаже дома 43 по пр. Героев в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью, впоследствии отнесённой экспертом к наркотическому средству и признанной органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.31).

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении следующих преступлений:

- в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

- в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, на учете врача психиатра не находится, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере срока наказания.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (т.1 л.д.68), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

?1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

?2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 марта 2009 года, изменив ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и выдворив в Днепропетровский следственный изолятор Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначения платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «опий ацетилированный», а также холодное оружие нунчаку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 140159 от 24 февраля 2009 года и квитанция № 140168 от 09 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда