УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_____________
дело № 1-159/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.
при секретаре – Исаенковой Е.В.
с участием прокурора – Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, приказом № 217-К от 07 октября 2008 года был назначен на должность водителя-экспедитора ДФ ООО «Будмакс», при этом в октябре 2008 года совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
21 октября 2008 года около 13 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту расположения ДФ ООО «Будмакс» по ул. Мандрыковской, 47 в г. Днепропетровске, получил от главного бухгалтера ОСОБА_2 смарт-карту № НОМЕР_1 на дизельное топливо для заправки рабочего автомобиля «МАЗ» в сети автозаправочных станций «Укртатнафта», после чего, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено, 24 октября 2008 года около 15 часов 48 минут прибыл на автозаправочную станцию «Укртатнафта», расположенную по ул. Харьковской в пгт. Илларионово Днепропетровской области, где обналичил путём снятия 400 литров дизельного топлива денежные средства в сумме 2320 гривен, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено, подсудимый ОСОБА_1 24 октября 2008 года около 16 часов 54 минут прибыл на автозаправочную станцию «Укртатнафта», расположенную по ул. Кооперативной, 4-а в с. Дорогом Днепропетровской области, где обналичил путём снятия 200 литров дизельного топлива денежные средства в сумме 1250 гривен, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Доводя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено, подсудимый ОСОБА_1 26 октября 2008 года около 15 часов 36 минут прибыл на автозаправочную станцию «Укртатнафта», расположенную по ул. Кооперативной, 4-а в с. Дорогом Днепропетровской области, где обналичил путём снятия 500 литров дизельного топлива денежные средства в сумме 3125 гривен, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом подсудимый ОСОБА_1 присвоил имущество, принадлежащее ДФ ООО «Будмакс» на общую сумму 6695 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ДФ ООО «Будмакс» материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 21 октября 2008 года он действительно получил от главного бухгалтера ДФ ООО «Будмакс» ОСОБА_2 смарт-карту на дизельное топливо для заправки рабочего автомобиля на автозаправочных станциях «Укртатнафта». 24 и 26 октября 2008 года он на автозаправочных станциях Днепропетровской области обналичил указанную карту на денежные средства в общей сумме 6695 гривен, которые потратил на собственные нужды.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
В судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1 состоял в трудовых отношениях с ДФ ООО «Будмакс», а именно с 07 октября 2008 года работал в должности водителя-экспедитора, при этом 21 октября 2008 года подсудимый получил под отчёт смарт-карту на дизельное топливо для заправки рабочего автомобиля «МАЗ». Начиная с 23 октября 2008 года ОСОБА_1 перестал являться на работу, после чего было установлено, что последний обналичил со счёта смарт-карты на топливо 6695 гривен, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму ДФ ООО «Будмакс».
Допрошенная в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_2 (л.д.45), подтверждала, что 21 октября 2008 года подсудимому ОСОБА_1 под роспись ею была выдана смарт-карта на дизельное топливо для заправки рабочего автомобиля на автозаправочных станциях «Укртатнафта», а также сообщён пин-код. В конце октября 2008 года, после беспричинного не выхода на работу подсудимого, было установлено, что последний обналичил денежные средства с указанной смарт-карты.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.46), подтвердившего тот факт, что подсудимый перестал с 23 октября 2008 года являться на работу, а также свидетеля ОСОБА_5 (л.д.123), подтвердившего факт осуществления операции с дизельным топливом на автозаправочной станции «Укртатнафта», расположенной в пгт. Илларионово и с. Доброе Днепропетровской области по смарт-карте № НОМЕР_1.
Тот факт, что подсудимым ОСОБА_1 была получена смарт-карта № НОМЕР_1 полностью подтверждается соответствующей ведомостью выдачи смарт-карт (л.д.13), а факт осуществления операции с дизельным топливом на автозаправочной станции «Укртатнафта», расположенной в пгт. Илларионово и с. Доброе Днепропетровской области по смарт-карте № НОМЕР_1 подтверждается справкой ООО «УТН-Восток» (л.д.28).
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в присвоении чужого имущества лицом, которому оно было вверено, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
Исковые требования ООО «Будмакс» к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 6695 гривен суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, поскольку как установлено в ходе судебного следствия преступными действиями ОСОБА_1 указанному обществу действительно был причинён материальный ущерб, размер которого документально подтверждён.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299 ч. 3, 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на два года.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему основного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Будмакс» (р/с 26003301132 в КФ ОАО СКБ «Днестр» МФО 300722 код ЕГРПОУ 32376008) в счёт возмещения материального ущерба шесть тысяч шестьсот девяносто пять гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 7975455, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-159-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: