Court ruling № 79754256, 08.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/1669/19

Справа № 522/12921/18

У Х В А Л А

( протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 08.02.2019 року

08 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Гоголь-Моголь», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс 2Порто-Франківський», про усунення перешкод в користуванні приміщенням та приведення приміщення до попереднього стану.

В судовому засіданні 08.02.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про:

- витребування від ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії наступних документів: договору купівлі-продажу №135, р№ У-456, від 13.07.2006 року; технічний паспорт нежилих приміщень першого поверху загальною площею 62,9 кв.м. розташованих за адресою: АДРЕСА_2; договір оренди приміщень першого поверху загальною площею 62,9 кв.м. розташованих за адресою: АДРЕСА_2, укладений з ПП «Гоголь-Моголь».,

- витребування від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію поповерхового плану будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування інформації підлягає частковому задоволенню.

Договір оренди приміщень першого поверху загальною площею 62,9 кв.м. розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Некрасова, 2 укладений з ПП «Гоголь-Моголь» не стосуються предмету доказування, тому витребування в цій частині не підлягає задоволенню. Також суд відмовляє у задоволенні заяви про витребування доказів в частині витребування технічного паспорту, адже його копія міститься в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування інформації - задовольнити частково.

Витребувати від

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу №135, р№ У-456, від 13.07.2006 року.

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) належним чином засвідчену копію поповерхового плану будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар