Court ruling № 79754231, 08.02.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/613/18

Провадження № 1-в/191/96/19

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Кухар Д.О.

за участю секретаря: Яніної О.В.

за участю прокурора: Бачурного П.В.

розглянувши без фіксування технічними засобами судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомосковського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.26 КВК України звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2І, огрунтовуючи його тим, що 31 жовтня 2018 року до Новомосковського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вирок набрав законної сили 17 жовтня 2018 року.

Станом на 10.01.2019 р. Новомосковський МРВ не отримував від засудженого ОСОБА_2 документа про сплату штрафу.

01.11.2018 р. засуджений ОСОБА_2 прибув до Новомосковського МРВ, де йому було роз’яснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов’язків, про що було відібрано письмове пояснення.

05.11.2018 р. під час індивідуально-профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_2 повідомив, що на даний час він працює офіційно на ФОП "ОСОБА_3В.", має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньку Анну ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який являється сином дружини ОСОБА_3, що також перебуває на його утриманні тому не має можливості сплатити штраф у повному розмірі разовим платежем, про що надав письмове пояснення.

10.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою про направлення матеріалів до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

06.11.2018 року Новомосковським МРВ було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року дане подання було розглянуте та в задоволенні подання було відмовлено.

У судове засідання представник відділу пробації не з’явився, але до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши зміст подання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1, ч. 2 ст.199, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 51 000 гривень. Вирок набрав законної сили 17 жовтня 2018 року.

Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили, однак станом на 10 січня 2019 року штраф засуджений не сплатив.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000 гривень строк на один рік.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000 гривень на 1 рік - з дванадцятьма щомісячними платежами у розмірі по 4 250 гривень.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар