
Справа № 194/200/19
Номер провадження № 2/194/136/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
12 лютого 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 54) до ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 54) про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що з 22.09.2001 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В теперішній час діти зареєстровані з нею та знаходяться на її утриманні. Позивач також зазначає, що відповідач від здійснення добровільної матеріальної допомоги для виховання дітей ухиляється. Вона не працює, її доходів на виховання дітей не вистачає. Незважаючи на неодноразові вимоги, відповідач на утримання дітей коштів не надає, посилаючись на свої великі борги.
У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітку до їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 54) до ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 54) про стягнення аліментів.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2019 року о 09-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 79754134, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 194/200/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: