Court ruling № 79754083, 11.02.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6736/18

Провадження № 2/206/262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі

судді Маштака К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Мороза К.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: Російська Федерація, Ростовська область, м. Красний Сулін, вул. Павлова, 63, тобто за межами території України.

На виконання ст. ст. 190, 498 ЦПК України, з метою вручення відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі, судом 09.01.2019 на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено відповідне судове доручення.

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на виконання судового доручення про надання правової допомоги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260-261, 263, 269, 353, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 12.02.2019.

Суддя К.С. Маштак