Court ruling № 79753591, 12.02.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2019 р. Справа № 480/332/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, треті особи - ТОВ "Сумигаз Збут", КП "Міськводоканал" про визнання дій незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35), треті особи - ТОВ "Сумигаз Збут" (40000, м. Суми, вул. О.Береста, 21), КП "Міськводоканал" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9), в якій просять:

- визнати незаконними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо вимоги повернення надлишково перерахованих коштів, повернувши безпідставно отримані кошти надавачам послуг.

31.01.2019 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду (яка отримана позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 - 05.02.2019 р. та неотримана позивачем ОСОБА_3 у зв'язку з поверненням конверта з поштовою відміткою "інші причини") вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі, а також всупереч п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не викладені обставини, якими кожен із позивачів обгрунтовує свої вимоги.

08.02.2019 р. представником позивача надано уточнений адміністративний позов, однак його текст залишився ідентичним первісному.

Станом на 11.02.2019 р. позивачами недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, треті особи - ТОВ "Сумигаз Збут", КП "Міськводоканал", про визнання дій незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук