Decision № 79753536, 23.12.2010, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа№2-2696/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

Відповідно до Кредитного договору № 489/07ф-6 від 21 березня 2008р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 11 300,00 (одинадцять тисяч триста) гривень на поточні потреби, терміном користування до 10.05.2011 року, однак на теперішній зобов'язання за кредитним договором не виконуються.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

Через невиконання зобов’язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредит}.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідно до Кредитного договору № 489/07ф-6 від 21 березня 2008р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 11 300,00 (одинадцять тисяч триста) гривень на поточні потреби, терміном користування до 10.05.2011 року.

Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем загальний розмір

заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 18.02.2010р. складає 21 355,97 гривень (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень) 97 к о п., з яких:

12 974,80 грн. — заборгованість за кредитом;

5 440,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

2 940,62 грн. - плата за пропуск платежів;

Таким чином позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,209,212,213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнута з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 600734, виданий 05.05.1997р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором №489/07ф-6 від 21 березня 2008р., що складає станом на 18.02.2010р. - 21 355,97 гривень (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень) 97 коп., з яких:

12 974,80 гри. - заборгованість за кредитом;

5 440,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

2 940,62 грн. - плата за пропуск платежів;

Стягнені кошти перерахувати відповідно до наступних реквізитів: отримувач - ВАЗ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача - ВАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО-19017842, р/р - 29098400003424, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у , сумі 213 (двісті тринадцять) гривень 56 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: